Поредният ни пациент е автор на очерк за превземането на Търново от османлиите. Няма да разглеждаме историческата достоверност, която е крайно съмнителна (да не използваме по-силни определения), макар наистина да съществува народно предание, че Търново е предаден от евреин, фантазиите на тази тема са само фантазии. Няма как, обаче, да не отбележим на кои "авторитети" се позовава нашият пациент - Дейвид Дюк и Любомир Владикин. Първият е откровен американски нацист, бивш куклуксклановец, рапространител на антисемитски конспиративни теории, активен участник в американската политика с международни връзки с хора от неговата черга (включително в Украйна и Русия, издаван е и у нас), осъждан за измама. Другият авторитет е не по-малко интересна и отвратителна личност. Още от зората на демокрацията го величаят като "виден конституционалист". В действителност той е един от идеолозите на българския националсоциализъм и СБНЛ, проповедник на антисемитизъм, сътрудник на нацисткото списание предназначено за България и Балканите "Нова Европа". За което съвсем заслужено, но за нещастие задочно, е осъден от Народния съд. Тук възниква съвсем резонният въпрос, защо в цитирания нацистки опус е прекръстен на Владимир? Версията за случайна грешка отпада от самосебе си, защото се среща и в други текстове, включително либерални. Възможният отговор за това изкуствено раздвояване на личността, според мен, е, за да не се сети някой, че "нацистът" и "видният конституционалист" са една и съща личност, а все пак не бива да забравяме, че в България фашизъм няма, не е имало и никога няма да има.
събота, 30 март 2024 г.
...
Подобни пропагандни лъжеисторически агитки поразяват с примитивния си антисемитизъм. Затова бащата на Сюлейман паша носи звучното френско/еврейско име Мехмед Халет ефенди. Според друга агитка Осман паша също е евреин, но в действителност е етнически турчин родом от Анадола. Вейсел паша пък се казвал фон Вексел и бил австрийски немец, а реално е арнаутин от прилепското село Житовче. В трета агитка на Садък паша, който правилно е посочен като поляк, е приписано участие в Освободителната война, докато той още през 1872 г. напуска Османската империя и служба. Поразяващото е, че тези агитки се създават и разпространяват от възрастни хора, които по идея би трябвало да имат някакви исторически познания и критическо мислене, а на практика се държат и действат като малолетни дебили.
петък, 1 март 2024 г.
...
Лексиката като цяло не е на Левски. Той никога не се е обръщал към Каравелов по малко име, използва обръщението "бай", а не "баьо" (правописната грешка може и да е умишлена с цел придаване на достоверност, но нещо ме съмнява; от къде у дебилите знание, че по времето на Левски няма установена правописна норма). Когато пише за България, я нарича "Българско", а не "Булгурско", никъде не е засвидетелствано, че ползва диалектното "кунки", но пък "ръце" го има в писмата му. Въобще всичко крещи "фейк", но идиотите с възторг и свято упование в думите го споделят. Естествено, тук не вземаме под внимание и напълно пренебрегваме факта, че в документалното наследство на Левски такъв текст няма. Вероятно неслучайно не е посочена дата на предполагаемото писмо, че с тая грамотност фейкометът съвсем ще се оака, като посочи някоя произволна дата.
Абонамент за:
Публикации (Atom)